Breve Reflexión sobre la toma

Buenos días compañeros del Liceo de aplicación.

Yo soy Teddy Gutiérrez del cuarto E. En cuanto a mi, les puedo decir que estuve todos los días en que el liceo se mantuvo en toma, tanto en 21 y en 29 (cuando lo permitian) Es por ello que por mucho que algunos les moleste, yo tengo la autoridad de dar una pequeña opinión sobre la vituperada toma del liceo de aplicación (sepan ustedes que la omisión de las mayusculas no es un mero error)

La movilización estudiantil del Histórico Liceo de Aplicación, parte quizás este 2008 a raíz de la reactivación de forma "pública" del movimiento Estudiantil, ya que este "movimiento" se reactivó por la NO inesperada proposición de la LGE que para CONOCIMIENTO DE TODO EL MUNDO, DESDE EL AÑO PASADO ESTABA PUBLICADA(www.mineduc.cl/biblio/documento/200706261524310.LEYGENERALDEEDUCACION.pdf - ), sólo que ahora, el movimiento estudiantil, le prestó atención.

Es así que se organizaron paros y protestas a las que de una manera más que irregular y violando el decreto 524 que establece los criterios para convocar asambleas generales, codecus y todo. El centro de alumnos hizo un llamado a una especie de jornada reflexiva, que por lo demás, fue bastante obligada, ya que no se hizo alguna preparación para dicha jornada y al parecer a la gran mayoría del liceo no le importó, ya que ese "historico" día jueves, sólo asistieron 300 personas, de las cuales el grupo mayoritario eran alumnos que perseguian la idea de una movilización más radical.

Fue así que la "asamblea de 300 alumnos del liceo de aplicación" luego de expulsar a nuestro presidente (del GELA) Roberto Rojas, decidió llevar a votación la idea de una TOMA, (en esos momentos un gran vacío mental tengo, porque no me explico cómo llegaron a esa resolución)

El viernes 16 de mayo, se hizo la votación general. Los resultados fueron: 1066 a favor de la toma (43,5% del total de los Alumnos, un dato importante para el futuro); y 1037 en contra de la toma (42,3% del total de los alumnos) [http://aldoperan.blogspot.com/2008_05_01_archive.html]; es decir hubo un 14,2% de votos "blancos", entonces ¿cómo fué que el liceo respetó el 50%+1?, fácil se consideró sólo al universo de votantes es decir los 2103 votantes. Es decir 50,6% versus un 49,4%.

Así que que el día lunes 19 de mayo se comenzó una TOMA de carácter indefinida, y que se suponía que el liceo de aplicación (insisto las minusculas no son un error) participaría y decidiría su continuidad.

Saldo de las 2 primeras semanas en toma: destrucción de mobiliario del liceo (mesas y sillas), según la Asamblea en toma esas mesas y sillas eran las desechas que estaban amontonadas en los "palcos" de gimnasio. Rayado de paredes con consignas políticas que no representan a todos los estudiantes del liceo de aplicación. Violación en reiteradas ocasiones de la sala de Música, Imprenta (robo y quema de material de estudio)e inspectorías; además Pablo Ortega (participante Activo de la toma) anunció que por los destrozos haría una querella sobre ellos de 2 millones de pesos. En esos momentos la adhesión la la TOMA si bien no eran los 1066, era significativa ya que contaban con más de 100 alumnos; aquél día se intentó llevar la toma a otro rumbo, uno mejor planificado a través de la participación del alumnado, pero esta iniciativa fracasó.

Lo que explica el fracaso de la primer semana de toma, no fue que esta fue muy adelantada (el instituto nacional (también sin mayúsculas) estaba en un paro interno; luego al comienzo de la 3era semana se vino la avalancha de liceos en movilizaciones (como el Liceo1, el Lastarrea, INBA, etc) y la adhesión al movimiento de los profesores a través de su colegio. Tampoco la baja convocatoria, ya que habían 100 alumnos cada día y tenían el apoyo de los Apoderados (1° reunión de apoderados en el liceo en toma, la declaración nunca la conseguí)

Sino fue por una insipiente desorganización, al no haber un mando dirigente (como el GELA) se formaron comisiones y se apeló a la conciencia de los compañeros, pero según los resultados, ni las comisiones, ni los compañeros supieron tomar esa responsabilidad y cayeron en muchos errores. Que ironia, los que nos quieren concientizar, son los más inconcientes.
Esto provocó un desenfreno que todos aquellos que pudieron ver el día a día de la toma, son testigos.

Así fue que